Yo sé que te puede parecer idiota la comparación, pero escuché en la radio que en Estados Unidos los chicos miran mucha menos televisión porque pasan mucho tiempo usando Internet.
Y si lo pensás, eso es una muy buena noticia. Si Internet y la TV se pelearan en un ring de box, yo alentaría a la red. No hay duda de eso. Y ahora voy a explicar por qué; y voy a intentar dilucidar el enigma ¿Internet va a acabar con la tele?
Internet es, en mi opinión, un medio totalmente opuesto a la TV desde su base. La televisión es una caja boba. Si bien Nipkow inventó la tele como un medio de 2 vías (algo así como un videoteléfono) en pocos años se convirtió en el medio pasivo que es ahora. Esa es la clave: la pasividad. La televisión es un medio de una vía, en la que los grandes canales (que son pocos) envían su transmisión a millones de personas en sus respectivos países.
Internet, por el contrario, se mantiene desde hace 30 años como un medio de comunicación persona a persona, ya que el e-mail sigue siendo el servicio de Internet más usado. Internet es un medio de comunicación de 2 vías: todo lo que ves en Internet lo podés hacer vos mismo, siempre y cuando te bajes los programas para hacerlo :)~
Sin embargo, hay mucha gente (los usuarios más recientes de Internet) que no aprovechan las posibilidades de expresión que les da Internet, y usan la red como un medio pasivo tal cual usan la televisión. Eso me preocupa.
De pronto, las cosas se empiezan a mezclar. Los programas de televisión intentan usar a Internet como un medio de comunicación paralelo con sus televidentes, aunque en muchos casos sólo son apariencias; mientras que mucha gente ya empezó a usar Internet para transmitir audio y video en forma de broadcast, una persona u organización transmitiendo para muchos espectadores.
¿Acaso ambos mundos se fusionarán? ¿Internet va a desplazar a la TV? ¿O la red se convertirá en la nueva caja boba? Todo es posible. Sin embargo, lo primero es improbable, ya que las empresas que controlan la televisión no tienen ningún control sobre Internet. En realidad, nadie lo tiene. La red le pertenece a toda la humanidad.
El intento más notorio para fusionar ambas realidades fue Web TV, una implementación que permitía, a finales de los '90s, navegar con el televisor. En ese caso, no se accedía a Internet sino sólo a un servicio de Internet que es la web. La web es el servicio más pasivo y comercial de Internet, por lo que pareció ideal para este acercamiento. Pero no funcionó.
La televisión, por su naturaleza comercial, siempre trata de apuntar a un público amplio y general. Para hacerlo no puede tomar una temática específica. Por eso no hay un tema, no hay una idea. Me estoy refiriendo a los canales de aire en la Argentina, los cuales son los depositarios de toda la mierda del universo.
Internet, en cambio, es una construcción democrática y anárquica de opiniones y puntos de vista totalmente diversos, un espacio en donde siempre hay ánimo de discutir y las corporaciones no tienen nada que hacer. Y mientras que la tele está asépticamente pasteurizada de ideas, Internet es el reino del texto y las ideologías. En muchos casos, estos espacios se tornan cada vez más específicos y sectarios, llegando a discusiones sólo entendibles por quienes discuten. Foros de música étnica, grupos de noticias acerca de series de televisión, grupos de discusión sobre tal o cual técnica sexual, originan diálogos del tipo "quién es el mejor imitador de Elvis vivo", y otras cosas que no le importan a nadie.
En Internet la variedad es infinita, y siempre se puede encontrar algo más específico que concuerde exactamente con nuestros intereses. Si lo buscamos, en Internet encontramos lo que nos interesa. ¿Buscábamos eso en la televisión? No. Uno prende la tele para "ver qué hay en la tele". Y en ese plan, cualquier cosa nos viene bien.
Son actitudes distintas, la tele es un recurso de distracción, mientras que la red fomenta (y exige) concentración.
Hay gente que ve a la televisión y a Internet como medios similares (ej: Lita de Lázari), pero lo que pasa es que se confunden los medios materiales: el televisor y la computadora. Y sí, el televisor y el monitor de la compu son ambos tubos de rayos catódicos; pero ahí termina la analogía.
No. Eso es imposible. Y una pregunta más específica podría ser ¿Se puede usar un televisor para acceder a Internet? Tampoco.
En realidad, las primeras computadoras personales, a finales de los '70s, usaban un televisor como monitor. A partir de los '80s comenzaron a venir con monitores VGA. Pero la computadora no es el monitor, el monitor sólo es un periférico.
Como dije antes, el fracaso de Web TV era que sólo se podía acceder a un servicio de los cientos de servicios actuales de Internet. Hay consolas de videojuegos que, conectadas al televisor, tienen funcionalidades similares. Pero en ambos casos estamos hablando de "cajitas" que por dentro tienen un microprocesador (con alguna arquitectura rara...), memoria RAM, y programas (en última instancia, todo videojuego es un programa). O sea, tanto la caja de Web TV como la Sega DreamCast, Sony Playstation 2, X Box (de Microsoft), y Nintendo Gamecube, todas son computadoras embebidas de una forma u otra.
Otra de las cosas que se pueden hacer, es una computadora sin monitor, cuya placa de video tenga salida de video compuesto para TV, se conecta a un televisor y listo. Pero ¡Eso es una computadora! qué se use como monitor no tiene ninguna importancia.
No se puede tener la interacción de 2 vías usando los medios analógicos de la televisión de aire o del videocable. Es terminante. Esos medios están pensados para transmitir, y no pueden recibir. Internet no funciona así.
Para poder hacer uso de Internet, hay que tener acceso a todos sus servicios, e incluso la posibilidad a futuro de usar servicios aún inexistentes. Eso, en las computadoras se logra instalando programas; pero ¿en un televisor?.
Es claro entonces, la tele nunca podrá servir como medio análogo a Internet.
Sí. De hecho, ya se hace. Todos los canales comerciales de alcance nacional en Argentina transmiten su programación en forma paralela a través de Internet. También lo hace la mayoría de las radios no retrógradas. Este tipo de servicio es muy apreciado por los argentinos que emigraron al exterior.
Existen algunos problemas técnicos, el principal sigue siendo la multiplicidad de reproductores y formatos de video de alta compresión, los cuales son incompatibles entre sí. Real Networks, Apple y Microsoft compiten entre sí con los productos Real Player & Real One, QuickTime y Windows Media Player, respectivamente. Cada uno abre y guarda formatos distintos y propietarios para video: Real Media, QuickTime Movie y Windows Media Video. Esto jode a quien quiera ver tele por Internet, ya que en muchos casos se encuentra con que no tiene un programa compatible. A la larga, el usuario de Windows termina instalando los 3 programas (Windows Media Player no está disponible ni para Linux ni para Mac OS).
Otro de los problemas es el ancho de banda, el cual limita la calidad con la que se ve la transmisión; lo que muchas veces imposibilita el ver el programa a pantalla completa.
Por más ancho de banda que tenga el cliente estos problemas siguen estando, ya que los usuarios de banda ancha (broadband
) no son el "cuello de botella", pero alguna otra cosa en el camino lo es...
Acá hay algo interesante de remarcar: la transmisión de televisión a través de Internet es algo que puede hacer cualquier persona, no sólo una corporación. La auténtica gracia de esta tecnología es liberar a los espectadores de las 4 o 5 opciones absurdas que tuvieron hasta ahora, y darles millones de opciones televisivas mucho más específicas.
Si tomamos en cuenta sólo la parte técnica explicada anteriormente, es obvio que Internet terminará fagocitando a la TV tal cual la conocemos. Es decir, con un televisor sólo podés ver tele; mientras que con una computadora conectada a Internet podés ver los mismos programas, muchos otros, y hacer millones de cosas más (chatear, mandar y recibir mails, navegar, jugar videojuegos, bajarte música, etc, etc.). Nadie en su sano juicio preferiría un televisor antes que una computadora, es estúpido el solo hecho de hacer la comparación.
Pero lo expuesto anteriormente no influye casi en nada a este dilema. La base de la confrontación "Internet vs. la televisión" es un problema puramente social, no tecnológico. Lo que cuenta son las distintas actitudes que toman los 'internautas' y los televidentes.
El tipo que usa Internet es alguien que gusta de expresarse libremente, comunicarse de igual a igual con gente de todo el mundo, investigar sobre temas y gustos muy específicos, y nunca pagar por nada.
El típico televidente, en cambio, se conforma con cualquier cosa que le dan, sin hacer preguntas. Soporta la publicidad (y compra lo que anuncian), y se ve los nuevos programas que van apareciendo, los cuales son peores que los anteriores.
Creo que esta brecha se va a mantener por un tiempo más o menos largo. Podrá tardar mucho tiempo hasta que los televidentes se despierten de su letargo y comprendan las opciones de la red.
Cuando el ancho de banda sea mayor, pueden aparecer televisores digitales que contengan algún tipo de reproductor multimedia estilo Real One, y muestren televisión desde Internet. En lugar de enchufarles el videocable, les van a enchufar un cable de red (o usarán algún tipo de conexión wireless). Esto puede ser útil para que los viejos que no quieran usar computadoras (¿?) puedan seguir viendo la TV cuando el sistema actual se abandone y sólo se transmita por IP. Falta ver cómo se podrán agregar los nuevos "canales" a favoritos (bookmarks), y cómo se harán las actualizaciones del software reproductor para soportar nuevos formatos. Pero la fusión no irá más allá de ese híbrido.
A largo plazo la televisión va a morir. Luego de más de 50 años de reinado, ya es hora de dar un paso al costado y dejar lugar para los nuevos medios de comunicación.
Después de todo: ¿Acaso la TV no fomenta el analfabetismo, el cual recién ahora se está revirtiendo gracias a Internet? El texto volvió a ser la base del conocimiento, y el hecho de que hayas leído entero este artículo lo demuestra. Quizás, nunca necesitamos realmente ver imágenes en movimiento dentro de una caja. Hay cosas mejores para hacer.
