Escribo esto con toda la furia, en un momento en el que los servicios centralizados (llamados comúnmente web social) explotan. ¿A qué tipo de servicios me refiero? Y.. por ejemplo:
Son sólo algunos ejemplos. Nadie es totalmente inmune a estos servicios, pero ¿Por qué son malos? Y ¿Qué tan malos son?
Internet fue creada, hace ya muchos años, como una colección de servicios estandarizados y descentralizados. Un ejemplo es el e-mail, el cual está definido por una serie de documentos llamados RFCs que cualquiera puede bajar de Internet, y con esa información crear su propio sistema de correo. Y con sistema me refiero a todo el software necesario para tener un e-mail, ya sean los servidores o los programas cliente. Todos los servicios clásicos de Internet como la web o el chat IRC están definidos por documentos RFC que forman su estándar. Es esa la escencia de Internet: que cualquiera puede hacerlo. Por ejemplo este sitio web: www.frost-team.com.ar ¿Cómo lo hice? Simple: siguiendo los estándares de la web (llamados HTML) creé las páginas de este sitio, registré un dominio en la Argentina, contraté a un servicio de hosting que me provea de espacio en disco, y lo subí ahí. No dependo de ninguna de las empresas o servicios mencionadas arriba. La cuota anual que pago es ínfima, y elijo pagarla porque los hostings gratuitos no me daban el servicio que necesitaba.
¿En qué se diferencia mi sistema de, por ejemplo, tener una página en MySpace? Bueno, en primer lugar es difícil saber si una "página" de MySpace es realmente una página. O sea, no necesariamente cumple con el estándar de la web (de hecho no lo cumple) pero además de eso el problema es que los datos se almacenan en una base de datos para generar en el momento la página. Si bien los usuarios la ven como una página, la gente de Myspace lo ve como una base de datos. La "página", entonces, puede cambiar de acuerdo a su fórmula de generarlas a partir de los datos. Y lo más triste, es que el usuario que creó la supuesta página no tiene forma de backupearla en su disco, ni crear un mirror (o página gemela que duplique el contenido) en otro sitio. Los servicios centralizados crean dependencia, ya que una vez que uno tiene sus datos ahí no los puede mover a otro lado. ¿O acaso vos podés migrar tu fotolog de fotolog.com a fotolog.terra.com? No. Podrías repostear las fotos, pero perderías todos los comentarios. Los servicios centralizados son incompatibles entre sí, cuando Internet fue creada para que todo sea compatible entre sí.
Por ejemplo, el mail de verdad, como iceman@frost-team.com.ar puede ser enviado a cualquier dirección y cualquier otra dirección puede responderle.
Pero después se inventan pelotudeces como el MSN, donde sólo los que tengan un mail en cierto dominio (hotmail.com) puedan interactuar de forma especial, dejando afuera a todos los demás. Y así nos llenamos con basura. Servicios que no son estándar, y que sólo puede brindar una empresa sin permitir competencia. Claro, por ahora son gratis... pero ¿Y qué? Nada impide que empiecen a cobrarlos, como los usuarios "Gold" de fotolog. Y con el tiempo se van acabando las plazas comunes y sólo quedan gold. Por ejemplo, con hotmail antes se podía usar el Outlook Express para sincronizar la cuenta. Ahora esa funcionalidad sólo está disponible en nuevas cuentas para usuarios de MSN plus. Y así te van enganchando...
Claro, si tenés un espacio en MySpace podés linkearte con otros que tengan un espacio en MySpace... pero la web no es un sólo sitio. Son 100 millones de sitios (y más), deberías linkear a cualquier sitio, sin importar en qué dominio esté hosteado. Pero no, de alguna manera esta mierda de sitios y sistemas te limitan y encasillan a sus boludeces.
¿Qué pasaría si un hacker borra la base de datos de fotolog.com (ganas no me faltan) o MySpace quiebra? ¿Si Microsoft tiene que deshacerse por una obligación legal de todo lo que es MSN? ¿Y si todos los sitios centralizados se caen a la vez? Muchísima gente pensaría que se acabó Internet. Pero Internet es más que Hotmail, Fotolog y YouTube. Internet seguirá existiendo por siempre, aún cuando las empresas que ahora captan boludos con sus servicios pedorros dejen de existir. Pero ¿A qué se dedicarán esos boludos? Increíblemente, estos pésimos servicios centralizados son el nuevo vicio de los que no tienen nada que hacer. Por supuesto que algunos ofrecen algún tipo de funcionalidades interesantes, pero hay infinitas de contras que hacen que esas funcionalidades no valgan la pena.
Sería, entonces, increíblemente beneficioso que dejaran de dar esos servicios. Y que la gente busque otra manera de hacer las cosas, de una forma de fondo más simple (el típico "hazlo tú mismo").
Es muy difícil decidir, cuando algo se usa mal, si es culpa del servicio o de los usuarios. Sin embargo, hay servicios que realmente atraen a los trolls y otros inútiles a sus filas, mientras que en otros servicios similares no se encuentran. Ejemplo: si uno usa para chatear el MSN Messenger se encontrará con una fauna lamentable, mientras que en servicios similares como Google Talk estas lacras no se encuentran.
Esto crea dominios donde se acumula basura en proporciones inimaginables, cientos de Gigabytes de pura mierda, mientras que en otro servicio similar se encuentran cosas mejores... ¿Por qué será? ¿Porqué las fotos de fotolog.com son una garcha mientras que las de flickr.com están buenas? Es simple, los servicios tienen "target". Están planeados para una audiencia determinada.
Otro fenómeno interesante es la de la regionalización de estos servicios, algo ampliamente notado con el servicio de enlaces comprado por Google llamado Orkut. Originario de Estados Unidos, se popularizó entre los brasileños, llegando a un 90% de usuarios de Brasil, 10% del resto del mundo. Curioso. En Argentina sufrimos de ese cáncer llamado Fotolog. En Estados Unidos la adicción a MySpace no tiene punto de comparación, al punto que fue llamado "cibercrack" y "cáncer mental"; y fue bloqueado en numerosas escuelas.
Se da por descontado que la gente que usa estos servicios sólo crea mierda, escribiendo frases sin sentido, copiando y pegando cosas ajenas y publicando cosas de terceras partes (que luego les dan problemas de copyright). Pero, aunque no lo creas, hay gente que hace cosas buenas y originales para publicarlas a través de un servicio centralizado como MySpace o YouTube.
¿Qué pasa entonces con estas obras? Bueno, como se puede comprobar en cualquier página de MySpace, abajo aparece la leyenda ©2003-2006 MySpace.com. All Rights Reserved., sin embargo en los términos de servicio dice que vos (suponiendo que creaste un espacio ahí) seguís siendo el dueño de los contenidos que subiste. Un poco contradictorio. La realidad es la siguiente:
Los servicios centralizados generan unas ganancias impresionantes en publicidad, pero la base de esa ganancia es el contenido aportado por los usuarios. Sin ello, no serían nada. Los creadores de estos sitios no sólo ganan con la publicidad y las cuentas premium, sino que luego venden el servicio a algún gigante como Google, Yahoo o AOL. Cuando venden el servicio (con toda la base de usuarios y contenidos) lo hacen por muchos millones de dólares gracias al "contenido social", cuyos creadores no ven un céntimo.
De este modo se vendió YouTube a Google por u$s 1650000000. Suponiendo que en ese momento hayan tenido 1650000 usuarios, corresponderían mil dólares para cada uno. Nada, no les dieron nada. Así, ellos se enriquecen con el contenido que vos mostrás, aún cuando en muchos casos hayas tenido que pagarles para subirlo. Debería ser al revés: si vos creás un video, YouTube debería pagarte para que lo subas a su sitio (dado que van a obtener luego una ganancia de ello). Los servicios sociales son la estafa 2.0, el curro del nuevo milenio.
Si vos no querés que esto pase, te dirán "Creá tu propio sitio (uno de verdad) y subí tus contenidos ahí". Gran verdad. Es exactamente eso lo que hay que hacer.
A veces tener un hosting de tanta capacidad (YouTube te permite subir muchos videos de hasta 100 MB, esa es la capacidad completa que tengo para todo este sitio) es increíblemente tentador, ni que me lo digan a mí. Pero hay que considerar un montón de otros factores. Si querés retener el copyright (aunque sea para luego publicar bajo GPL o CC), si querés un alojamiento permanente [no te olvides de los 30000 videos que YouTube borró de un plumazo] y querés estar en control de lo tuyo, tenés que hacer tu propio sitio. Sin publicidad (a menos que vos lo elijas), sin negocios turbios, y sin formar parte de una red de enfermitos mentales que postean basura.
Como ejemplo, en www.sergioweizenegger.com.ar puse mis cuentos en PDF, bajo un licencia Creative Commons. Sin publicidad ni basura de ningún tipo, y reteniendo mis derechos. No necesito de nadie para hacer una publicación, y vos tampoco.
¿A qué quiero llegar con todo esto? Que la gente piense y no se deje engañar. Internet existe desde hace décadas, nunca dependió de una empresa ni gobierno porque sus estándares son libres y accesibles por todos. No hay patentes, no hay secretos.
Cualquiera puede crear un sitio. Si no le gusta las páginas HTML puede instalar un gestor de contenido como Wordpress o Drupal, que son Open Source. No hace falta crear una cuenta de fotolog para subir fotos, si podés subirlas a tu sitio. Igual que tus videos. Igual que todo.
Ni siquiera necesitás tener un mail en Hotmail... nada de todo lo que muestran es realmente necesario. Vos sos libre.
