misc

Publicado por ICeman - 21/02/08 a las 09:02:32 pm

¿Alguien conoce una forma de rastrear todos los comentarios que uno mismo hace en todos los blogs? O sea, le ponemos la URL pero queda con nofollow por lo que poner en Google link:www.frost-team.com.ar/iceman/blog no sirve de nada. Sé que con algunos sistemas tipo OpenID se pueden rastrear, pero no con el método tradicional. Debe ser interesante que Technorati o quien sea permita buscarlos (y dé un RSS de búsqueda) así lo agrego al sidebar o lo que sea.

Algunos comentarios y posts míos que rescato de otros sitios (y que me acuerde)
En PsicoFXP (donde ya tengo 60% de ban) preguntan en el foro de webmasters si se puede subir un DVD de 2,4 GB para ser visualizado on-line vía web (en crudo, sin ripear/reencodear). Mi respuesta matemática:

No, ni en pedo se puede lo que planteás, por un montón de razones.

  1. Te va a costar conseguir un hosting que te dé casi 3 GB. O sea, te va a costar caro $$$.
  2. ¿El DVD es de video? Nadie tiene el ancho de banda en su conexión para ver video en esa calidad y en tiempo real. Pensá que si tiene 1 hora y media de video van a tener que transferir 2,42 GB en 90 minutos, para ver eso sería necesario un ancho de banda (en la conexión de tu visitante) de 3,8 Mbps ¿Conocés mucha gente con una conexión así en Argentina?
  3. Si tuvieras una conexión de 2 Mbps, por asimetría te dan 256 Kbps de subida, subir los 2,42 GB por FTP te tardaría 22 horas y 33 minutos. Si tenés la suerte de tener una conexión de 2 Mbps…
  4. Aún si la gente tuviera el ancho de banda para ver al sitio, cada visitante que lo “navegue” entero transfirió 2,42 GB. Ponete un plan “normal” de 20 GB de transferencia al mes y te das cuenta que si 10 personas visitaron tu sitio entero en el mes tu hosting te desactiva el sitio. ¿10 visitas por mes? Mi sitio es recontrarepedorro y tengo más de 100 al día = 3000 al mes.
  5. El formato de DVD es sólo para discos ópticos, no para transmisión por Internet. No hay “códec” para eso. Lo más parecido a través de una red sería MPEG-4 o DivX.

Lo primero que tenés que hacer es rebajar el video con algún códec que lo baje a tamaños y bitrates aceptables: QuickTime, MPEG-4, DivX, FlashVideo, Windows Media Video, RealVideo, etc.
Si querés mantener la estructura de menúes del DVD recreala en Flash, y para eso recomprimí los videos a FlashVideo.

Si no te gusta el Macromedia Flash podés hacer cosas muy similares con QuickTime+SMIL, o Real+SMIL, o Silverlight de Microsoft, etc. Pero la gran mayoría de los diseñadores web lo harían en Flash.

Si alguien tiene ganas de hacer cuentas, fíjense si mandé fruta; pero me interesa ese aspecto numérico de la pregunta.

En SigT, acerca de la eterna guerra de S.O. y cómo vender Linux:

Uso sólo GNU/Linux, pero desde hace cerca de un año que no le hago “propaganda”.

GNU/Linux está ahí, a la vuelta de la esquina. Miles de distros para bajar legalmente en horas o minutos, preinstalado en muchos equipos nuevos, CDs y DVDs empaquetados con revistas en los kioscos, LiveCDs y PenDrives booteables, cada servidor web lo usa… Ya está ahí desde hace años, y los que queremos verlo lo vemos y usamos, y los que lo niegan se quedan con su Windows (Pirate Edition en muchos casos) reproduciendo FUD como loritos.

No quiero ser un talibán de GNU/Linux y del SL, por cada talibán de GNU/Linux hay 10 que se prostituyen para Bill Gates en un foro repitiendo “Linux es difícil, Windows es mejor” y piensan que con eso ya compensaron su “pecado” de piratería, como si a Redmon le importara, ya les aparecerá la estrellita de WGA.

El que quiera usar Windows que lo use, el que quiera ejecutar virus desde el MSN que lo haga, el que quiera buscar un crack para cada programa que tiene (y ni siquiera analiza sus cracks con un antivirus) que lo haga.

A mí déjenme con mi GNU/Linux que me sirve. Nunca le negué un CD de GNU/Linux a nadie que me lo pidió, ni lo voy a hacer. Pero vivir haciendo propaganda de un sistema operativo a gente que no puede ver más allá de su MSN y su menú inicio me parece perder el tiempo.

No hay que convencer a nadie. En los tiempos de la banda ancha, el que no se bajó un ISO de GNU/Linux es porque no quiere.

Eso sí, sigo poniendo el grito en el cielo cuando los organismos gubernamentales usan formatos propietarios o diseñan sus webs sólo para IE.

Y en el blog de Enrique Dans su autor tocó un tema interesante, el formato de los currículums que se envían por mail. Aunque veo que cada vez hay más gente que en lugar de enviar un archivo por mail crean una página de CV online (pero no como esta verga, sino 2.0 que se va actualizando todo o directamente un perfil en linkedin o neurona). Volviendo a mi caso:

Al principio los enviaba en HTML, pero la visualización por parte de quien lo recibe depende de que mi cliente de correo lo haya adjuntado bien (respetando la codificación utf-8 o latin1, poniendo el MIME type correcto, etc.), que el antispam y otros filtros de quien lo recibe no lo modifiquen, y que su cliente de correo lo muestre correctamente (imagino que una versión vieja de Eudora mostraría la declaración XML de un adjunto XHTML).

Luego de ver cómo es que la gente de RRHH imprimía mis currículums y lo mal que quedaba, decidí usar PDF.

Lo escribo en OpenOffice y lo exporto a PDF. No es tan estándar, universal y flexible como un XHTML válido, pero al menos se ve y se imprime bien.

Pero este comentario en la misma entrada es impresionante:

Yo siempre envío el cv en pdf. Una vez me llamaron pidiendomelo “en güord”, porque “lo que yo había enviado no podían abrirlo” Se lo envié en html indicando que podían abrirlo con el navegador: no me llamaron. Era una empresa pequeña, recien fundada, de sólo 3 trabajadores. Sólo pensar que iba a tener que trabajar con un jefe (de una empresa de ingeniería) que no sabe abrir un pdf ya me da escalofríos.

(las negritas las agregué yo) es genial. Me hace acordar al pointy-haired boss de Dilbert.

7 Comentarios »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

  1. Mozilla Firefox 2.0.0.2 Windows XP

    ¿Por qué decís que link:www.frost-team.com.ar/iceman/blog no funciona? Que los links tengan nofollow no significa que Google no los indexe, simplemente no se transmite el PR.

    Comentario por Alejandro — 21 Febrero 2008 #
    Mozilla Firefox 2.0.0.2 Windows XP

  2. Mozilla Firefox 2.0.0.12 Linux

    Alejandro, hice la prueba y sólo aparecen blogs que me tienen en su blogroll (esos links no usan nofollow) independientemente de que haya comentado en la entrada que muestran o no. La única excepción es el blog de Fabio (aparecen muchos resultados dentro de él) y muestra todas las entradas que comenté. Pero como está hecho en PostRev al comentar en ellas no les pone el nofollow, a diferencia de todos los blogs en WordPress.
    Por eso supongo que no se da cuenta si un link lleva a este blog si es que el link tiene nofollow.

    Comentario por ICeman — 21 Febrero 2008 #
    Mozilla Firefox 2.0.0.12 Linux

  3. Opera 9.23 Windows XP

    Entonces Google no indexo esos links, el nofollow no importa. Leé ésto:

    http://googleblog.blogspot.com/2005/01/preventing-comment-spam.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow

    Comentario por Alejandro — 22 Febrero 2008 #
    Opera 9.23 Windows XP

  4. Opera 9.23 Windows XP

    Leí un poco más y parece que Google no te indexa, pero te muestra la existencia del link si la página ya estaba indexada. Como tu página está indexada tendría que aparecer, no?

    Comentario por Alejandro — 23 Febrero 2008 #
    Opera 9.23 Windows XP

  5. Mozilla Firefox 2.0.0.12 Linux

    En realidad hay una forma de rastrear todos mis comentarios, y es cambiándome el nick por uno largo que no haya usado nadie jamás ni pudiera ser una combinación accidental.
    Si firmara como “el loco pistero metralleta de Boulogne” en lugar de “ICeman” podría buscar en Google Blogsearch o Technorati todas las entradas que contengan “el loco pistero metralleta de Boulogne” y vería todos mis comentarios, además ambos sistemas tienen un RSS de las búsquedas :wink: pero bueno, es el problema de tener un nick tan pedorro… aguanten los X-Men, Räikkönen y Val Kilmer :roll: (¿Algún otro iceman por ahí?)

    Comentario por ICeman — 23 Febrero 2008 #
    Mozilla Firefox 2.0.0.12 Linux

  6. Mozilla Firefox 2.0.0.12 Windows XP

    Porqué tenes un 60% de ban el PFXP?

    Sos de los pocos usuarios con cerebro que quedan, una pena si te banean.

    Comentario por Guillermo — 23 Febrero 2008 #
    Mozilla Firefox 2.0.0.12 Windows XP

  7. Mozilla Firefox 2.0.0.12 Linux

    Me sancionaron por pelotudo, no lo voy a negar.
    Pero bueno, seguiré el camino de Diego [Otto] y me quedo sólo con el blog.

    Comentario por ICeman — 23 Febrero 2008 #
    Mozilla Firefox 2.0.0.12 Linux

Dejar un comentario

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tu comentario puede ser borrado por cualquiera de las siguientes razones:

  • Si se me cantan las bolas borrarlo.
  • Si hacés spam, publicidad agresiva, abusiva o engañosa.
  • Si escribís todo en mayúsculas o con faltas de ortografía a propósito.
  • Si escribís con mala leche o para molestar.
  • Si sos un boludo/a.

Este blog funciona gracias a WordPress con el theme GimpStyle diseñado por Horacio Bella.
Entradas y Comentarios feeds. XHTML y CSS válidos.

Últimos tracks escuchados
iceman2501's L33TSig