Comentarios en: Linux facil o dificil http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321 a weblog for The Pibes Sat, 26 Jun 2010 01:19:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: gustavo http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-3311 gustavo Sat, 06 Dec 2008 22:33:52 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-3311 Aguante el Xp, manga de locos!!!!!, jajaja, todo bien, cada loco con su tema. Aguante el Xp, manga de locos!!!!!, jajaja, todo bien, cada loco con su tema.

]]> Por: javier http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2639 javier Wed, 09 Jul 2008 19:03:28 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2639 bueno eh provado ubuntu , sabayon, fedora6 , solaris, madrivia, opensuse y quiero mudarme a gentoo y no me importaria esperarme 3 dias antes de usarlo , se que seria un SO perfectamente tuneado para mi maquina , y si soy sincero opensuse me parece un tedio por repositorios bueno eh provado ubuntu , sabayon, fedora6 , solaris, madrivia, opensuse y quiero mudarme a gentoo y no me importaria esperarme 3 dias antes de usarlo , se que seria un SO perfectamente tuneado para mi maquina , y si soy sincero opensuse me parece un tedio por repositorios

]]> Por: ICeman http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2278 ICeman Tue, 17 Jun 2008 19:59:08 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2278 Es una respuesta genérica, no estaba pensando en nadie en particular. Algún día voy a probar DesktopBSD, ahora no tengo tiempo ni espacio en el disco :sad: Es una respuesta genérica, no estaba pensando en nadie en particular.
Algún día voy a probar DesktopBSD, ahora no tengo tiempo ni espacio en el disco :sad:

]]> Por: Nicolas http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2277 Nicolas Tue, 17 Jun 2008 19:25:40 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2277 Ya me han dicho "Comprate una mac, rata" =P pero no te enojes, sólo te desafié :$ Ya me han dicho “Comprate una mac, rata” =P

pero no te enojes, sólo te desafié :$

]]> Por: ICeman http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2257 ICeman Mon, 16 Jun 2008 20:16:33 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2257 <blockquote cite="http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2252">La pregunta es, ¿qué le diran al FreeBSDero?</blockquote> <ul><li>Instalate Solaris</li><li>Instalate QNX</li><li>Instalate BeOS</li><li>Instalate Lotux Neon :?:</li><li>Y la mejor de todas que se puede decir: comprate una Mac, rata</li></ul>

La pregunta es, ¿qué le diran al FreeBSDero?

  • Instalate Solaris
  • Instalate QNX
  • Instalate BeOS
  • Instalate Lotux Neon :?:
  • Y la mejor de todas que se puede decir: comprate una Mac, rata
]]> Por: Nicolas http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2253 Nicolas Mon, 16 Jun 2008 18:35:27 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2253 Guillermo no considero a linux una variante grande de unix, ya que está basado en él. Pero me parece correcto decir que un S.O dificil es BSD y no necesariamente linux por todas sus facilidades hasta en redes. Y cuando me inicié en BSD no sabia que era unix :$ pensaba que era otra distro de linux, por eso y como dije anteriormente, para mi a esta altura son iguales, sólo que BSD tiene configuraciones extensas para diferentes manejos, y es por ello que en muchas companias lo usan como FIREWALL / ROUTER ;) Pero nada tengo contra linux, es más tenia ubuntu instalado, sólo que no me facilitó el laburo (muchos programas que no me funcionan) y tuve que cambiar de nuevo a windows. En la otra pc mantengo FREEBSD con KDE 4 :) realmente un amor esa maquina. Guillermo no considero a linux una variante grande de unix, ya que está basado en él.
Pero me parece correcto decir que un S.O dificil es BSD y no necesariamente linux por todas sus facilidades hasta en redes.

Y cuando me inicié en BSD no sabia que era unix :$ pensaba que era otra distro de linux, por eso y como dije anteriormente, para mi a esta altura son iguales, sólo que BSD tiene configuraciones extensas para diferentes manejos, y es por ello que en muchas companias lo usan como FIREWALL / ROUTER ;)

Pero nada tengo contra linux, es más tenia ubuntu instalado, sólo que no me facilitó el laburo (muchos programas que no me funcionan) y tuve que cambiar de nuevo a windows. En la otra pc mantengo FREEBSD con KDE 4 :) realmente un amor esa maquina.

]]> Por: Guillermo http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2252 Guillermo Mon, 16 Jun 2008 18:11:24 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2252 Que bueno, los linuxeros ahora tenen contra. Antes te metías en un blog de algún Windowsero, y muchos le daban con "en GNU/Linux eso no pasa, instala linux" Ahora te metés en un blog de un linuxero y ves como le dicen "instalate algúna variante de Free BSD" La pregunta es, ¿qué le diran al FreeBSDero? Que bueno, los linuxeros ahora tenen contra.

Antes te metías en un blog de algún Windowsero, y muchos le daban con “en GNU/Linux eso no pasa, instala linux”

Ahora te metés en un blog de un linuxero y ves como le dicen “instalate algúna variante de Free BSD”

La pregunta es, ¿qué le diran al FreeBSDero?

]]> Por: ICeman http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2250 ICeman Mon, 16 Jun 2008 12:52:11 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2250 urpmi resuelve dependencias en el repositorio y las descarga e instala primero, igual que apt-get. Por lo que es lo mismo instalar, por ejemplo k3b con apt-get que con urpmi ya que en ambos casos instala cdrecord o lo que haga falta para usar k3b. urpmi resuelve dependencias en el repositorio y las descarga e instala primero, igual que apt-get. Por lo que es lo mismo instalar, por ejemplo k3b con apt-get que con urpmi ya que en ambos casos instala cdrecord o lo que haga falta para usar k3b.

]]> Por: Julian http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2237 Julian Mon, 16 Jun 2008 02:56:08 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2237 Hola, buscando un poco en google... encontre estos links...te los dejo: http://lwn.net/Articles/223183/ http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-50050.html No he probado Mandriva, por eso no conozco esa herramienta (urpmi). La opinion que dejo,es por lo que ya me ha pasado cuando usaba Red Hat , Fedora y lo que fuera... basado en .rpms. Instalar un rpm a mano...ay.. papa de dios!! que dolor de huevos! Terminabas instalando como 15 dependencias que tenias que buscar... Cuando probe debian, vi la luz! jajaja Hablando en serio, vuelvo a decir, que es cuestion de costumbre. Ya me acostumbre a Debian, Ubuntu, y derivados... Un solo cd... y se instala todo, y se usan repositorios. Volver a usar CentOS,Fedora, y demas yerbas.. naa.. me sentia que volvia para atras, que viajaba en el tiempo, en las epocas del RedHat 7.3 ...jajaja (mas pesado...mas espacio en disco..instalar cosas que no necesito...interfaz grafica...queres instalar un modulo de php y te instala 20 dependencias graficas..y bla bla) Pero bueno, la consola es la consola, y funciona igual en casi todas las distros :D En fin... viva linux :) (aunque este siendo un hereje escribiendo esto desde Windows...jajajaja) Hola, buscando un poco en google… encontre estos links…te los dejo:

http://lwn.net/Articles/223183/

http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-50050.html

No he probado Mandriva, por eso no conozco esa herramienta (urpmi).

La opinion que dejo,es por lo que ya me ha pasado cuando usaba Red Hat , Fedora y lo que fuera… basado en .rpms.
Instalar un rpm a mano…ay.. papa de dios!! que dolor de huevos! Terminabas instalando como 15 dependencias que tenias que buscar…
Cuando probe debian, vi la luz! jajaja
Hablando en serio, vuelvo a decir, que es cuestion de costumbre.
Ya me acostumbre a Debian, Ubuntu, y derivados… Un solo cd… y se instala todo, y se usan repositorios.
Volver a usar CentOS,Fedora, y demas yerbas.. naa.. me sentia que volvia para atras, que viajaba en el tiempo, en las epocas del RedHat 7.3 …jajaja (mas pesado…mas espacio en disco..instalar cosas que no necesito…interfaz grafica…queres instalar un modulo de php y te instala 20 dependencias graficas..y bla bla)
Pero bueno, la consola es la consola, y funciona igual en casi todas las distros :D

En fin… viva linux :) (aunque este siendo un hereje escribiendo esto desde Windows…jajajaja)

]]> Por: Walter http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2234 Walter Sun, 15 Jun 2008 23:16:30 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2234 Aguante Draco GNU/Linux! :cool: Slackware + Pkgsrc. Aguante Draco GNU/Linux! :cool:
Slackware + Pkgsrc.

]]> Por: hernaaan http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2231 hernaaan Sun, 15 Jun 2008 21:23:16 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2231 Siempre es lindo leer acerca de los debates entre distros, más allá de que algunas veces sean un poco insulsos... Igualmente este no es el caso, porque apunta más que nada a una aclaración. Mi posición con el tema, muy en general, está expresada en <a href="http://www.laconsolablog.com/2008/05/17/vs-ubuntu/" rel="nofollow">La Consola</a> y más que nada pensé en esos mismos debates. Pero para darle un enfoque más puntual, pienso que Ubuntu, si bien tiene agujeros por todos lados, es una buena distro para empezar. Una vez que se conoce un poco el mundo GNU/Linux (aunque con Ubuntu no se aprendan bien algunas cosas) se tiene que saber mirar a toodas las otras distros que existen, o por lo menos las más "populares", las que sabemos que no traen <em>mayores</em> inconvenientes. A mí por lo menos me parece que es como una etapa de transición. Por lo de DEB y RPM, para mí no hay diferencias significativas. Lo que sí resulta más cambiante es el <strong>gestor de paquetes</strong> que cada distro usa. Lo que extraño de APT es el <em>autoremove</em>, nada más. Siempre es lindo leer acerca de los debates entre distros, más allá de que algunas veces sean un poco insulsos… Igualmente este no es el caso, porque apunta más que nada a una aclaración.

Mi posición con el tema, muy en general, está expresada en La Consola y más que nada pensé en esos mismos debates. Pero para darle un enfoque más puntual, pienso que Ubuntu, si bien tiene agujeros por todos lados, es una buena distro para empezar. Una vez que se conoce un poco el mundo GNU/Linux (aunque con Ubuntu no se aprendan bien algunas cosas) se tiene que saber mirar a toodas las otras distros que existen, o por lo menos las más “populares”, las que sabemos que no traen mayores inconvenientes. A mí por lo menos me parece que es como una etapa de transición.

Por lo de DEB y RPM, para mí no hay diferencias significativas. Lo que sí resulta más cambiante es el gestor de paquetes que cada distro usa. Lo que extraño de APT es el autoremove, nada más.

]]> Por: ICeman http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2230 ICeman Sun, 15 Jun 2008 19:56:48 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2230 SlackPkg <a href="http://slackpkg.org/documentation.html#usage" rel="nofollow">realmente funciona como repositorio</a>... no sé por qué no lo agregan por defecto en Slackware... que ganas de llevarle la contra al mundo :mad: igualmente solamente tienen el software oficial de Slackware, y en los demás donde sí hay software extra hay que descargar los paquetes o scripts a mano. Nunca un <a href="http://www.medibuntu.org/" rel="nofollow">Medibuntu</a> o un <a href="http://easyurpmi.zarb.org/" rel="nofollow">PLF</a>, por eso es que no le puedo recomendar Slackware a ninguno de mis amigos... :cry: SlackPkg realmente funciona como repositorio… no sé por qué no lo agregan por defecto en Slackware… que ganas de llevarle la contra al mundo :mad: igualmente solamente tienen el software oficial de Slackware, y en los demás donde sí hay software extra hay que descargar los paquetes o scripts a mano. Nunca un Medibuntu o un PLF, por eso es que no le puedo recomendar Slackware a ninguno de mis amigos… :cry:

]]> Por: **Juanito** http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2227 **Juanito** Sun, 15 Jun 2008 18:57:27 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2227 Jaja, me gustó la última parte de tu post. Che, que anda pasando con la gente que usa Slackware? Yo pensé que el problema era entre la gente que usa GNU y los que usan "propietario". ¿<a href="http://www.slackbuilds.org/" rel="nofollow">Cómo</a> <a href="http://www.linuxpackages.net/" rel="nofollow">que no hay</a> <a href="http://slackpkg.org/" rel="nofollow">sistemas</a> <a href="http://www.slacky.eu/" rel="nofollow">de repositorios</a>? Saludos. Jaja, me gustó la última parte de tu post. Che, que anda pasando con la gente que usa Slackware? Yo pensé que el problema era entre la gente que usa GNU y los que usan “propietario”.
¿Cómo que no hay sistemas de repositorios?
Saludos.

]]> Por: ICeman http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2224 ICeman Sun, 15 Jun 2008 16:42:42 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2224 Nunca voy a entender por qué los que usan distros con paquetes DEB odian a RPM, en mi casa uso paquetes RPM que instalo por consola mediante el comando urpmi o usando la herramienta gráfica rpmdrake (otro script de interfaz gráfica de alto nivel en Perl que llama a urpmi) mientras que en el curso que hago todos los sábados uso Debian con apt-get y aptitude, respectivamente (no hace falta explicar porqué prefiero Synaptic en lugar de aptitude) y la verdad que no veo diferencia. ¿Alguien me puede explicar porqué el .deb es técnicamente mejor que .rpm? <a href="http://www.google.com.ar/linux?hl=es&q=rpm+deb" rel="nofollow">no encuentro algo que me lo explique</a>. Nunca voy a entender por qué los que usan distros con paquetes DEB odian a RPM, en mi casa uso paquetes RPM que instalo por consola mediante el comando urpmi o usando la herramienta gráfica rpmdrake (otro script de interfaz gráfica de alto nivel en Perl que llama a urpmi) mientras que en el curso que hago todos los sábados uso Debian con apt-get y aptitude, respectivamente (no hace falta explicar porqué prefiero Synaptic en lugar de aptitude) y la verdad que no veo diferencia.
¿Alguien me puede explicar porqué el .deb es técnicamente mejor que .rpm? no encuentro algo que me lo explique.

]]> Por: Julian http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321&cpage=1#comment-2222 Julian Sun, 15 Jun 2008 16:00:18 +0000 http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=321#comment-2222 Hola, queria hacer un comentario sobre este tema. Creo que este tema de linux facil...y linux dificil , pasa mas por un tema de como te acostumbraste a usar una distro. Por ejemplo, en la oficina,instale servidores con Ubuntu, y anda todo de 10, actualizo todo con apt-get y me mato de risa. Pero tube que instalar un CentOS...y me queria matar... 7 cds...el yum apesta... y el tema de las dependencias...ay...rpm como te odio... en fin... La interfaz del CentOS es copada, linda.. pero yo uso a los servidores desde la consola, no quiero GUI... y asi la instalacion del CentOS me ocupo mas espacio que el servidor con Ubuntu. En Ubuntu, reinstalar un servidor de email, instalacion del sistema operativo y restauracion del backup.. me llevo una hora... Cuando probe hacerlo con CentOS me llevo como 4 ... :S (dependencias de paquetes, configuracion diferentes,etc..) No se que le ven a CentOS para servidores... compatibilidad con hardware? En fin.. Y el otro dia, instale un Fedora 8 para testear configuraciones para el cloud de Amazon (EC2 y S3) dado que se esta testeando ese servicio en la empresa... Puaajjj.. Fedora...puaajj...odio los rpms...jajaja Acostumbrado a el apt-get.. ejecute yum install php apache mysql-server y no me instalo las configuraciones para el nexo entre los 3.. uuuuhh... :S Asi que a buscar los paquetes para unir a los 3... Como dije una vez a el jefe del area de IT... "Macho..es el que administra Linux desde la consola y usa Debian(Ubuntu)..." Saludos! Hola, queria hacer un comentario sobre este tema.
Creo que este tema de linux facil…y linux dificil , pasa mas por un tema de como te acostumbraste a usar una distro.
Por ejemplo, en la oficina,instale servidores con Ubuntu, y anda todo de 10, actualizo todo con apt-get y me mato de risa.
Pero tube que instalar un CentOS…y me queria matar… 7 cds…el yum apesta… y el tema de las dependencias…ay…rpm como te odio… en fin… La interfaz del CentOS es copada, linda.. pero yo uso a los servidores desde la consola, no quiero GUI… y asi la instalacion del CentOS me ocupo mas espacio que el servidor con Ubuntu.
En Ubuntu, reinstalar un servidor de email, instalacion del sistema operativo y restauracion del backup.. me llevo una hora…
Cuando probe hacerlo con CentOS me llevo como 4 … :S (dependencias de paquetes, configuracion diferentes,etc..)
No se que le ven a CentOS para servidores… compatibilidad con hardware? En fin..
Y el otro dia, instale un Fedora 8 para testear configuraciones para el cloud de Amazon (EC2 y S3) dado que se esta testeando ese servicio en la empresa…
Puaajjj.. Fedora…puaajj…odio los rpms…jajaja
Acostumbrado a el apt-get.. ejecute yum install php apache mysql-server y no me instalo las configuraciones para el nexo entre los 3.. uuuuhh… :S Asi que a buscar los paquetes para unir a los 3…

Como dije una vez a el jefe del area de IT…
“Macho..es el que administra Linux desde la consola y usa Debian(Ubuntu)…”

Saludos!

]]>