ICeman » GNU/Linux

Document Mayhem

Publicado por ICeman - 04/07/08 a las 08:07:29 pm

Bueno, ésta es la clase de cosas que a veces no conviene escribir, a mí mismo no me gusta tanto disclosure.

Como sabrán los seres que me siguen (los que me siguen al pozo ) estoy trabajando en IBM. Y los que andan por la calle de la informática® saben que IBM está peleada desde hace muchos años con Microsoft. Por eso me extrañó que me dieran una notebook con Windows, y más sabiendo que cada bit en IBM tiene su licencia paga (prohibidísimo instalar un programa trucho)… ¿No existía una frase que decía al enemigo ni agua? ¿Porqué darle de comer a la competencia? A todo esto hay que recordar los aportes de IBM al kernel Linux, que es miembro platinum de la Linux Foundation, y que tiene su propio S.O. llamado AIX que lo usa en servidores (aunque por lo que lo pude probar, sería de lo más incómodo para un desktop).

Pero más incomprensible me pareció el hecho de que se use Microsoft Office, dado que IBM desarrolló el Lotus Symphony, una suite de oficina (basada en el formato Open Document Format) que, al igual que el OpenOffice.org, permite hacer lo mismo que el Microsoft Office: escribir documentos de texto, hacer planillas de cálculo y crear presentaciones.

OK, en cierta forma tengo 3 explicaciones, una de ellas no tiene lógica.

Trabajamos dando servicios a otras empresas y para esas otras empresas es más cómodo mandar un .doc o un .xls y si les mando un .odt o un .ods me mandan a la mierda.
La gente aprendió a usar MS Office en la escuela o en el piratorio (a veces la escuela también es un piratorio) por lo que es más fácil dejarlos que usen lo que saben. En mi humilde opinión: What The Fuck?
En general la gente de sistemas está super-especializada en un área y todo lo que no sea de esa área les chupa un reverendo huevo, ej: a alguien que se encarga de hardware para storage le chupa un huevo el formato de un documento de oficina. Esto también tiene mucho que ver, la división donde estoy no se encarga de documentar cosas.

Nunca había usado el puto Excel en mi vida, y les juro que pensaba que IBM iba a ser el último lugar donde lo usaría.

Pero todo esto fue una simple introducción al problema real… el problema en sí no es el formato de los documentos, sino la metodología de cómo los manejamos. O sea, es un volumen de información muy grande, y todos sabemos que cuando el volumen de información es muy grande hay que usar una base de datos ¿O no?

¿Qué mierda hago con cientos de documentos de Office en una notebook? ¿Cómo los manejo? ¿Cómo hago para averiguar un dato puntual entre toda la documentación? Pierdo un montón de tiempo. Estas son las cosas que me están volviendo loco.

Es lo que yo llamo Document Mayhem. Cientos de documentos individuales, viajan de a decenas por mail cada día, sin tracking de versión, sin repositorio común para todos, sin un puto link a la versión más actualizada. Estoy viendo un documento que puede ser del año pasado y yo ni me entero… ¡mierda!

Ya tenemos una especie de base de datos centralizada, pero es mal usada: le cuelgan documentos de Office adentro…

Y lo que más bronca me da es que Microsoft mismo creó un software para paliar el Document Mayhem, llamado SharePoint Server, pero es para el Office 2007. Y eso por hablar sólo de MS y su “ecosistema”, porque hay mil formas.

Ahora estoy metiendo datos en una Wiki de la intranet a ver si tengo algunos datos críticos más a mano, pero me da una bronca bárbara que todos estemos tan mal acostumbrados a hacer las cosas de esta forma. Repito, no es un problema sólo del soft propietario, si los documentos fueran ODF sería el mismo quilombo pero más barato.

No sé, voy a meterle pata a la Wiki y cada documento de Office que me llegue lo vuelco en la Wiki. Quizás sea un problema sólo mío, y al no estar acostumbrado a usar Office me marea su funcionamiento; y dentro de unos meses le tome la mano… me pregunto ¿Los DBA tendrán estos problemas?

¿Ustedes cómo se manejan en el laburo? ¿Usan cientos de planillas excel en una carpeta? ¿Centralizan todo en una base de datos? ¿Tienen un archivo .pst de 1 Gb? ¿Imprimen todos los datos? me gustaría saber.

julio 4, 2008 | En GNU/Linux, Microsoft, personal, tecnologia | 11 Comments

Linux facil o dificil

Publicado por ICeman - 15/06/08 a las 01:06:27 am

Nota: Para no romper tu agregador RSS no le pongo de título a la entrada «Linux: ¿Fácil o difícil?» o «Linux “fácil” vs. Linux “difícil”» ya que los signos de puntuación y acentos les causarían problemas. Pero alguno de esos debería ser el título correcto.

Todo nace de una discusión con David, que le encanta discutir conmigo todo el tiempo y llevarme la contra aunque en el fondo esté de acuerdo en lo que digo… lo hace para joder.

Hagamos un ejercicio mental. Dividamos las distribuciones de GNU/Linux en dos clases. Por un lado tenemos las “fáciles” y por el otro lado las “difíciles”. Te vas a tener que acostumbrar a que ponga comillas en todo el artículo porque en realidad no existen distros difíciles, en informática nada es difícil, a lo sumo algo requiere más tiempo o hay que leer más documentación, pero nada es difícil.

4 distros “fáciles”

Ubuntu y derivados
Mandriva
Xandros
OpenSUSE

4 distros “difíciles”

Debian
Slackware
Gentoo
Linux from Scratch

¿Que caracteriza a una distro “fácil”? Se maneja con asistentes gráficos, de una forma intuitiva, mientras que una distro “difícil” tiene pocos asistentes gráficos o ninguno, los que tenga están descentralizados dando vueltas por ahí, hay que conocerse los comandos y archivos de configuración. Muchas veces la única forma de cambiar una configuración es editando a mano los valores en un archivo de /etc o similar.

No quiero engañar a nadie, las interfaces y asistentes gráficos de las distros “fáciles” son simples scripts (en Perl, Python, etc.) que acceden a los verdaderos archivos de configuración en /etc o donde sea que estén. Por ejemplo, en Mandriva 2006 hay uno que se llama localedrake que se ve así:

(Ni en pedo me pongo a usar Linux en Quechua)

Y es simplemente un Script en Perl que modifica algunos valores en varios archivos de configuración que andan dando vueltas por ahí para configurar el idioma de las interfaces gráficas. Esto en otras distros como por ejemplo Slackware se harían con algún comando o directamente editando los archivos uno mismo.

¿Qué tiene de bueno una interfaz gráfica? Que uno puede llegar a configurar lo que está buscando por instinto, por eso se dice que es intuitiva, sin haber leído la documentación o buscado en Google. Obvio, la línea de comandos es más rápida y práctica… si te acordás los comandos.

Para todo lo demás, es mejor la línea de comandos, por ejemplo para configurar masivamente todas las computadoras en una red mediante scripts, para manejar remotamente una o varios servidores o workstations vía SSH, dar soporte vía foros (ni en pedo pongo screenshots), etc. etc.

Algunas distros como Mandriva y OpenSUSE tienen un “Panel de Control” donde se centralizan todos estos asistentes (drakconf y YaST, respectivamente) y es el primer lugar donde buscar cuando uno tiene un problema.

Otra cosa que tienen distros como Xandros, Linspire, OpenSUSE, etc. es ya venir de fábrica con software propietario (en este sentido mi distro Mandriva se queda a medio camino), mientras que en otras para acceder a la mierda propietaria hay que instalarlos después de instalar el sistema. Sabemos que los formatos propietarios son una ultra-mierda, todos lo sabemos (bueno, hay algunos pelotudos que no lo saben y graban en windows media video por ejemplo) pero terminar de instalar un S.O. y que no abra ni un MP3 es algo que deja un poco mal parada a la distro.

Si, ya sé, en la mayoría de los casos lo único que hay que hacer es configurar un repositorio extra para poder instalar toda la basura propietaria: Flash, MP3, códecs de Windows Media, etc. Por eso lo de difícil está en comillas

¿A qué va todo esto? A que en mi discusión con David el defiende a ultranza las distros “difíciles”, en especial Gentoo que es la que él usa siempre, a la vez que defenestra las distros “fáciles” como la que uso yo calificandolas de “distros de mierda” o algo así.

Claro, Gentoo es lo más eficiente que hay mientras que Mandriva es una distro Teletubbie pero cuando alguien lo ve a David usando Midnight Commander en lugar de KDE o GNOME y compilando 2 horas cada vez que quiere instalar algo salen corriendo.

nota: en este punto del artículo me doy cuenta que estoy abusando de los smilies

Y es verdad que por momentos mi distro Teletubbie se me queda corta (por ejemplo, tengo un pequeño rpmhell de todas las librerías que quedaron de programas que desinstalé; cosa que estoy arreglando con rpmorphan) y ya tengo cancha para pasarme a un Debian o Gentoo, la verdad es que dentro de todo me anda bien y cuando quiero hacer algo raro abro un konsole y listo.

Las distros “fáciles” son distros de transición, sirven para que la gente se una al fascinante mundo de GNU/Linux y las usen como entorno de escritorio; mientras que otras distros orientadas a la eficiencia, performance y una mayor seguridad son ideales para gente que ya está canchera, para servidores y entornos corporativos. Hay lugar para todo.

Eso sí, a los que usan distros que no tienen sistema de repositorios hay que matarlos y quemar los cadáveres para evitar que se reproduzcan HDPs, si quisieran bajarse a mano cada cosa que quieren instalar quedense con Windows, amargos… jejejejeje

junio 15, 2008 | En GNU/Linux | 20 Comments

It’s alive!

Publicado por ICeman - 14/06/08 a las 12:06:57 am

Se me caen las lágrimas me acabo de bajar el Opera 9.5 para Linux y muestra el Flash. Para los que no estaban enterados, un fallo de programación en el Flash 9 hace que el plugin sólo esté soportado en navegadores GTK+ como Firefox y no en navegadores QT como Opera.

Como de costumbre la gente de Adobe no arregla sus problemas y les chupa un huevo si sus productos andan o no (para más referencias revisar flash para Linux de 64 bits) así que Opera tuvo que arreglar las cagadas de otras empresas y en la versión 9.5 cambiaron la forma en la que carga el plugin (supongo que simula un loop GTK+ pero no estoy seguro) para que funcione.

Me da un poco de bronca que una empresa a la que le importan los usuarios tenga que arreglar el moco de otra que se caga en los usuarios, en especial porque la segunda tiene más chapa. Pero bueno, no voy a dejar que nada opaque el momento tan feliz que tengo. Ahora puedo volver a navegar con mi ex-navegador favorito (y sí, ya me acostumbré demasiado a Firefox) y ver videos idiotas en YouTube

junio 14, 2008 | En GNU/Linux, diseño web, programación | 5 Comments

Update 1

Publicado por ICeman - 28/04/08 a las 07:04:48 pm

Uy no estoy escribiendo mucho por acá… je.

Es así, todo viene por oleadas.

Hoy voy a contar que estoy haciendo un curso de GNU/Linux. Why??? porque se me cantan las bolas, obvio y además porque “nesezito profundizar konozinientos” la educación es muy importante

Voy por la segunda clase. El lugar se llama Linux College, los grupos son reducidos, es caro (como cualquier curso de este tipo) pero el “profe” es bien geek, como corresponde, usamos Debian y le damos duro a la línea de comandos. Old Skool!!! como cuando agarro mi espada medieval para pelar un durazno.

Estoy yendo con ~~el drogado de~~ David, y cuando termine después saco la certificación LPI y compenso “algo” de la chapa que estoy perdiendo por el óxido y el haber abandonado la universidad.

Lo único problemático (por decir) de este tipo de cosas es que los grupos son heterogéneos, entonces hay tipos como David que usa el Midnight Commander hasta para jugar al Quake 3, tipos como yo que todo lo que hago en mi casa lo hago en Linux, otros que trabajan administrando servidores SUSE; pero hay otros que directamente nunca usaron otra cosa que no sea Windows. Así que hay que empezar de cero.

abril 28, 2008 | En GNU/Linux, personal | 7 Comments

CAD en Linux

Publicado por ICeman - 09/09/07 a las 06:09:47 pm

Es difícil escribir sobre un tema que no conozco, pero acá va.

Que GNU/Linux tiene casi todo lo necesario es verdad. Pero ese casi jode bastante. Una cosa que falta son buenos programas de CAD (Computer Assisted Design) libres para arquitectos, mecánicos, etc. Normalmente usan AutoCAD para Windows y con licencias carísimas.

Arquilin está trabajando para hacer un CAD 2D libre, ya que el InkScape le sirve a diseñadores gráficos (los pocos que se puedan sacar la propaganda de Corel Draw y Adobe Illustrator de la cabeza) pero no a los arquitectos.

Necesita programadores

Lástima que me llevé dibujo técnico, trazado y metrología a marzo 2 años consecutivos, y todavía estoy en los inicios de la programación. Pero capaz que alguno de los que lee puede colaborar.

septiembre 9, 2007 | En GNU/Linux | 20 Comments

Que distro uso

Publicado por ICeman - 07/09/07 a las 12:09:49 am

Via Nicoman, rebotado en Javier Salinas, me pasó este meme de qué distro uso y por qué. La respuesta a la primer pregunta es Mandriva, la segunda es difícil en realidad, es una historia larga que no lleva a nada, como las que cuenta el abuelo de los Simpsons.

Cuando trabajaba en cierto proveedor de Internet propiedad de un ex-diputado narcotraficante que no quiero recordar salía con Andrés y Walter Rodríguez (nada que ver con Walter Iamartino) acá rescaté esta foto de los tres, estábamos leyendo una revistita Users que tenía un somero listado de todas las distros. Yo tenía un CD de Ubuntu 6.06 LTS que me grabé yo mismo. En esa época tenía sólo grabadora de CDs, no de DVDs, hoy en día la PC que se compró mi hermano tiene grabadora de DVDs pero si la toco me corta las manos, del mismo modo que si trata de usar mi Linux le corto las manos a él.

Había probado el Ubuntu como LiveCD, pero no tenía espacio en disco para hacer una instalación de Linux (el disco era de 38 GB, no me acuerdo qué porcentaje estaba ocupado) y ese día (24 de junio de 2006) fuimos con la camioneta a Parque Rivadavia a ver si podíamos comprar un DVD de Freespire o Mandriva, las dos distros que mas le gustaron a Walter por su aspecto gráfico. Recuerden que yo solo podía grabar CDs y no DVDs, aunque con el combo BenQ puedo leer DVDs.

El parque Rivadavia lo conocía de vista (jeje Vista) la verdad que nunca había comprado nada ahí. Bueno la cosa es que tenían todo soft pirata y no pirata, o sea para los puestos del parque es lo mismo una cosa que la otra, no le ven la diferencia, y yo mismo a veces no le veo la diferencia ya que el modelo de negocio (grabar un CD y venderlo por $5) es el mismo sin importar la licencia.

Finalmente conseguí el DVD de Mandriva 2006 a $15 si mal no recuerdo. Igual no tenía donde instalarlo.

Se lo llevó Walter para ver qué onda, hizo la instalación en un disco IDE de 20 GB y dijo que le andaba joya.

Se me ocurrió comprarle el rígido e instalar Ubuntu ahí, así probaba Linux instalado sin quedarme con poco espacio ni tener que hacer una partición no destructiva con los riesgos que puede acarrear. Él me vendió el rígido y me dijo “no seas pelotudo, instalá Mandriva que está re-buena, además te gastaste $15″. La verdad que los $15 me chupaban un huevo, pero finalmente le hice caso e instalé Mandriva, a pesar de que ya estaba instalado decidí pisar esa partición y hacerla de cero así de paso aprendía.

Ya antes había probado RedHat, Knoppix y Ubuntu, así que conocía el tema. Pero me dió curiosidad que alguien como Walter, que sólo usó Windows XP, haya tenido una experiencia tan buena con un sistema Linux. Por eso instalé Mandriva, no me acuerdo qué día fue pero el 14 de Julio ya lo tenía instalado.

La verdad que me anduvo extremadamente bien. Hice la instalación máxima, o sea que tenía KDE, GNOME, XFCE, todo. Me gustó porque ya me venía con MPlayer, Tótem, Xine, etc. reproduce MP3 sin tener que instalar extras, DivX, todo. Es una distro semi-comercial, se nota, si bien es gratuita trae todo lo propietario. Como no tenía Internet, tuve que pagarle a Ciudad por un módem ADSL Ethernet (sí, el que me metí en el orto hace 1 mes cuando me instalaron el cablemódem). Desde entonces dije “Linux para pruebas las bolas” y uso Linux para todo. Nunca mas un antivirus, antispyware, duermo sin frazada y laburo sin ropa interior como los boludos que le creyeron a Speedy (querían que estén sin calzón para poder romperles el orto mas fácil).

En esta máquina no se puede instalar XP, de hecho el Linux lo tuve que instalar con los parámetros noapic nolapic ya que el mother es una mierda pinchada en un palo. Comparado con el Windows 98 SE del otro disco, Linux es la gloria (claro, comparando 2 sistemas que tienen 8 años de diferencia). Con el soporte UPnP el Azureus me baja a los caños, mientras que en Windows era una tortuga.

En poco tiempo tanto la partición / como la /home se llenaron, y ahora los 20 GB no me alcanzan.

Este año me compré por linux-cd.com.ar 2 DVDs de Mandriva 2007, la versión de 32 bits para actualizar esta instalación y la de 64 bits para la computadora que iba a comprar.

No tengo suficiente espacio en / para realizar la actualización del sistema (requiere 500 MB libres y tengo 300 MB) tendría que liberar espacio y actualizarme porque en cualquier momento sale la versión 2008.

Fue largo, dolió, pero lo logré. No le paso el meme a nadie porque no sé si usan Linux u otra cosa, así que lo dejo para que lo agarre el que quiere.

septiembre 7, 2007 | En GNU/Linux, memes | 6 Comments

Windows Vista es Linux

Publicado por ICeman - 03/09/07 a las 04:09:41 pm

No, no me maten por el título, por lo menos lean lo que quiero decir.

Si bien no tenemos una estadística fiable del Market Share de los sistemas operativos, podemos decir sin lugar a dudas que el mercado está dominado por Windows XP, y tanto Mac OS, GNU/Linux y Windows Vista son minoritarios.

Tranquilamente podríamos arriesgar que tanto Linux (vamos a dar por sentado lo de GNU barra) como Windows Vista tienen un Market Share de 4% cada uno… no estaría lejos de la realidad.

Siendo casi imposible desde principios de año comprar una PC que no tenga Windows Vista preinstalado en forma OEM, podemos estar seguros de que va a crecer, aunque no al ritmo que Microsoft quería o esperaba. Linux también crece (en especial de la mano de Ubuntu y de Compiz Fusion) y en países del primer mundo, Mac crece por la “revolución IPod” y el fenómeno que en España llaman “mola mogollón” o algo así. Todo esto en detrimento de Windows XP que correrá la suerte de la obsolescencia como pasó con Windows 95, NT, 98 y ME en su momento.

A todo esto, como XP sigue siendo mayoría, muchas de las cosas que ya existen programadas andan en XP y no en Vista, por no hablar de Linux. Entonces, hay programas y drivers sólo para XP. Esto incluye a los famosos módems de mierda que dan los proveedores de ADSL.

Cuando uno quería que hagan un driver para Linux de ese modem que uno, de una forma u otra, está pagando decían las típicas críticas a este sistema:

Linux tiene poco Market Share comparado con Windows XP.
La gente no está acostumbrada a Linux y no entienden sus interfaces, que les resultan confusas.
Crear una versión del programa/driver para Linux es complejo por las diferencias técnicas respecto de XP.
Linux trae un montón de cosas que nadie usa.
Linux no está listo para el escritorio.

Ahora, yo me pregunto… ¿No se puede decir todo lo mismo de Windows Vista? Su Market Share es indudablemente menor al del XP. Los cambios en la interfaz, en especial el Flip 3D, confunden a los usuarios que usan Windows “de memoria”. Vista tiene muchas diferencias técnicas respecto del XP (como el UAC, los DRMs integrados, requerimiento de drivers firmados, y cosas específicas para micros de 64 bits) que fuerza a cambiar el programa para usar las APIs de Vista. Windows Vista indudablemente trae un montón de pelotudeces que nadie de los mortales va a usar, y los usuarios avanzados ya lo hacen de otras formas en XP (dale, traten de reemplazar al Picassa). Y viendo los problemas técnicos que tiene Vista, podemos darnos cuenta de que no está listo para el escritorio.

Claro que todos los que criticaban estas cosas a Linux ya están preparando la versión para Vista de su producto. ¿Porqué no hacer la versión para Linux del mismo? Si vamos al caso, Windows Vista es Linux. Y requiere modificar el código fuente que tienen, y compilarlo para Vista en ejecutables de 32 y 64 bits.

septiembre 3, 2007 | En GNU/Linux, Microsoft | 3 Comments

Prohibido usar Linux

Publicado por ICeman - 24/08/07 a las 03:08:03 pm

Vía Slashdot llego a una nota de TorrentFreaks, en donde un administrador de un tracker BitTorrent pasó 5 meses preso por subir Star Wars episodio III antes del estreno a su red BitTorrent. Ahora lo dejan estar en su casa, pero tiene que tener un spyware instalado que monitorea su actividad en línea.

Esto no es tan raro, ya que es muy común que en E.E.U.U. a un violador le pongan una castración química temporal o a cualquier persona en libertad condicional le implanten un GPS para saber dónde está y que no se pueda fugar.

El problemita es que el programa espía de monitoreo anda solo en Windows, y Scott Mc Causland usa Linux Ubuntu en su PC. Como los “genios” del Departamento de Justicia yanqui no programaron una versión para Linux, ahora lo obligan a Scott a que compre una licencia de Windows (Windows Vista: USD $400 aproximadamente) cosa que él no puede hacer ya que hace casi un año está desempleado (estuvo en la cárcel desde septiembre del año pasado) y no tiene porqué instalar Windows y cambiar todos sus programas por orden judicial.

Así que ahora Scott tiene prohibido usar Internet, ya que conectarse desde su Ubuntu sería violar los términos de su probation.

Además, todos sabemos que una cosa es estar en cana y que te la ponga un negro con una tararira de 30 cm., eso es soportable, y otra cosa es usar Windows Vista y que Bill Gates te la ponga todos los días (y que encima tengas que pagar) ya que eso duele más. Esa es la verdadera condena.

agosto 24, 2007 | En GNU/Linux, libertad | 4 Comments

Extraer audio de YouTube

Publicado por ICeman - 28/07/07 a las 01:07:22 am

Desde hace tiempo que, en un ataque de nostalgia, me quería bajar una vieja canción punk de hace 4 años, hecha por una banda ignota llamada S.T.U.N. la canción era “Annihilation of the Generations”. La canción la pasaban en MTV en el 2003 así que supuse que la encontraría en una red P2P. Eso no fue así. Lo peor, es que el video está en YouTube como verán:

http://www.youtube.com/watch?v=j4BYw4pPd9s

Subido por la misma gente de Universal. Bueno, dije, hagamos un archivo OGG o MP3 de eso; con Linux que es el S.O. que uso.

Como siempre, uso el viejo y querido youtube-dl.py para bajar videos de YouTube, un simple script en Python escrito por un español llamado Ricardo García González. Por supuesto que podés usar cualquier medio que se te ocurra para bajarlos, este es el que uso yo. Si querés usarlo guardalo en un archivo de texto, o con el botón derecho, o con wget, o como quieras. Dale el atributo ejecutable:

[iceman@localhost ~]$ chmod +x youtube-dl

Yo además le agrego la extensión .py, pero vos hacé lo que quieras. Podés ejecutarlo en donde quieras, pero yo preferí ponerlo en el path. Tengo una carpeta de usuario para instalar cosas sin ser root, en mi caso es /home/iceman/bin pero podés ponerlo en una carpeta más obvia:

[iceman@localhost ~]$ sudo mv youtube-dl /usr/bin/

Listo, todo bien. El script tiene varias opciones de línea de comandos, la única que nos importa es -o para elegir en qué archivo poner la salida, ya que por defecto usa los caracteres de mierda que son el id del video de youtube, y siempre me olvido cuál es cuál. Así que lo bajé (en mi carpeta home) con:

[iceman@localhost ~]$ youtube-dl -o stun.flv http://www.youtube.com/watch?v=j4BYw4pPd9s

Ahora, un video FLV es en realidad una versión pervertida (en el sentido propietario) del códec H.263 con una pista de audio en MP3 (por lo general, a veces el audio también está en formato propietario). Cosas que se aprenden en la Wikipedia. Entonces, vamos a separar el audio con nuestro viejo amigo mplayer.

[iceman@localhost ~]$ mplayer -dumpaudio stun.flv

Lo cual nos genera un archivo llamado stream.dump que contiene el audio en formato original. Verificamos con el comando file:

[iceman@localhost ~]$ file stream.dump
stream.dump: MPEG ADTS, layer III, v2, 64 kBits, 22.05 kHz, JntStereo

como se ve, es MP3, pero con una calidad de mierda 64 Kbps, muestreo en 22 KHz y Joint Stereo. Puto Youtube, en un P2P lo conseguiría en 192 Kbps (o 128 en el peor de los casos) 44 KHz y Stereo posta. Pero esto es lo que hay. Como el stream.dump ya es MP3, solo queda cambiarle el nombre:

[iceman@localhost ~]$ mv stream.dump stun.mp3

Las etiquetas ID3 no las agrego por la consola, me molesta hacerlo. Simplemente abrilo con cualquier reproductor como XMMS y poneselas. Y no nos olvidemos de borrar el video que ocupa 7 MB en este caso:

[iceman@localhost ~]$ rm stun.flv

En el caso de esta canción, tiene un silencio de un par de segundos al principio, nada que no podamos sacarle con el Audacity.

julio 28, 2007 | En GNU/Linux, multimedia | 21 Comments

Mi primera vez

Publicado por ICeman - 09/06/07 a las 08:06:49 pm

Fui a la primera reunión de un LUG que voy en mi vida. Llegué tarde como a todo lugar donde voy, pero al menos conocí otra gente que se divierte jugando al solitario sin tener un Windows atrás no, posta, fue una reunión muy interesante, aunque solo un nerd podría entender los chistes. Suerte que soy nerd y puedo hablar en l33t.